Forskjell mellom versjoner av «Rekker»

Fra Matematikk.net
Hopp til:navigasjon, søk
Linje 35: Linje 35:
  
 
Å finne formelen for leddene her er ikke så lett som for de naturlige tallene, fordi verdien til leddeneendrer seg med kvadratet av posisjonen.
 
Å finne formelen for leddene her er ikke så lett som for de naturlige tallene, fordi verdien til leddeneendrer seg med kvadratet av posisjonen.
 +
 +
Rekken kan skrives slik:
 +
 +
$1^2 + 2^2 +3^2 + 4^2+ ..............+ n^2$
 +
 +
Eksplisit formel blir:
 +
 +
$a_n = n^2$
  
 
==Trekanter==
 
==Trekanter==

Revisjonen fra 11. feb. 2017 kl. 17:37


De naturlige tallene

1, 2, 3, 4 ,5, ......

Rekken blir:

1 + 2 + 3 + 4 + 5 + ............ + n


Leddets verdi er avhengig av posisjon i rekken. Dersom vi ser på ledd nummer fire, så er verdien 4, ledd fem har verdien 5 osv.

Den eksplisitte formelen blir da:

$a_n=n$

På den måten kan vi finne verdien til ledd nr. n.

Dersom vi kjenner verdien og plassen til ett ledd kan vi finne det neste. vi vet at ledd nr. n har verdien n. Siden dette er de naturlige tallene er forskjellen mellom to naboledd lik en.

Den rekkusive formelen blir da:

$a_{n+1} = a_n +1$

Kvadrater

Kvadrattallene er:

1, 4, 9 , 16, 25, ..............

Rekken blir :

1+ 4+9+16+25+ .......

Å finne formelen for leddene her er ikke så lett som for de naturlige tallene, fordi verdien til leddeneendrer seg med kvadratet av posisjonen.

Rekken kan skrives slik:

$1^2 + 2^2 +3^2 + 4^2+ ..............+ n^2$

Eksplisit formel blir:

$a_n = n^2$

Trekanter

Rektangeler

Eifel-tårn??